home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part2 / 12472 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.4 KB
  1. Path: nntp1.best.com!spainish
  2. From: hdoan@vworks.com (H Doan)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: What is the purpose and role of the Amiga?
  5. Date: Sun, 14 Apr 96 18:56:41 GMT
  6. Organization: Virtual Works
  7. Message-ID: <4krhq2$8e9@nntp1.best.com>
  8. References: <1996Apr14.014933.54045@cobra.uni.edu> <31712861.5B32@primenet.com>
  9. NNTP-Posting-Host: spainish.vip.best.com
  10. X-Newsreader: News Xpress 2.0 Beta #0
  11.  
  12. In article <31712861.5B32@primenet.com>, "Alexander W. Dorn" <awdorn@primenet.com> wrote:
  13.  
  14. >
  15. >What place does the Amiga take?  The Amiga is still the only low-cost
  16. > alternitive
  17. >to an industrial graphics machine.  Sure, you say, Macs and PCs can do
  18. > graphics, but
  19. >these platforms do not lend themselves to hard-core graphics very well.  While
  20. > their
  21. >programs are capable, they do not give the end user the full control over the
  22. > image,
  23. >the pallette, and the way the image can be processed.  The Amiga, for better or
  24. > worse,
  25. >was grabbed early on by Computer Graphics Professionals, who wrote the
  26. > foundations
  27. >upon which today's Amiga Graphics programs are built, thus giving them a slight
  28. > edge
  29. >when it comes to producing and working with graphics.
  30. >
  31. What a bunch of crock.... Not anymore...
  32. I had the biggest laugh yesterday:
  33. I was just reading one of my old Amiga mags (Amiga Format November 1995 #page 
  34. 93) and it reviewed a graphics acccelerater card compared to an Amiga 4000.. A 
  35. 768 by 512 image took 6 MINUTES to do a Gaussian blur on a AGA 4000 running 
  36. Photogenetics.. What a fucking joke... On my Powermac or Penitum 133, the same 
  37. task takes 15 seconds.
  38.  
  39. Sure,, the Amiga was cool back when with Lightave and the Toaster... But not 
  40. anymore... From all my readings in 3D graphics journals.... everything is 
  41. going to PeeeCees.. Hmmm, Why are all those old Amiga software vendors making 
  42. PC products... Caligari, Newtek, Imagine.... Hmmmm
  43.  
  44. Let see if my old Amiga 4000 can render in "REAL time with texture mapping." I 
  45. think not.. What use to take 20 Amiga 2000 040s to create a scene in Babylon 5 
  46. now takes one Pentium Pro.
  47.  
  48. Speaking of graphics... I work with "hardcore" graphics all the time... Will 
  49. that overprice 4000T from Escom handle my 60 megabyte tiff files... I don't 
  50. think so.. I know, I use to run Art Department Professional and its nice to 
  51. see how it would always crash if I had a file bigger than  6 megs.  Photoshop 
  52. on the PC or MAc will eats circles around any Amiga application when it comes 
  53. to image control, palette, and the things you speak of....
  54.  
  55.  
  56. Its funny to see how my old Amigas redraw the screen.. All my Amiga freinds 
  57. say ooooh, ahhh, "my machine can display workbench @ 800x600 in 16 colors"
  58. Whooopee.. A $60 PCI video card for my Pentium allows me to see 800x600 at 16 
  59. million colors  at 90 hz refresh.. Heck, my PC displays 1600x1600 at 16 
  60. million colors.. Lets see an Amiga do this?? Care to see a nice screen shot of 
  61. my PC  running a quicktime video, formatting a floppy, running Photoshop, 
  62. netscape and downloading a FTP all at the same time???? Let see this done an 
  63. Amiga.. I don't think so.
  64.  
  65. Face it... Amigas were cool.. Been there. Done that.. Now its time to move on 
  66. my friends.
  67.  
  68. >Just as I would argue that the Mac has the same advantage when it comes to
  69. > desktop
  70. >publishing.  It was grabbed early on by printers and the like who saw that it
  71. > could
  72. >do more than the PC in this area (at the time), and these people shaped it's
  73. > software
  74. >into that direction.
  75. >l
  76.